Сравнение процессоров Intel Core: 7700K VS 8700K VS 8600K VS 8400 VS 8350K VS 8100

21/03/2018
12 306 Просмотров

Мы собрали все десктопные процессоры Intel Core 8-го поколения в одной статье, чтобы узнать, их производительность и сравнить друг с другом. А также с топовым процессором предыдущего поколения, Intel Core i7-7700K. После ознакомления с этой статьёй у вас пропадут все вопросы по поводу быстродействия новых CPU и появится ясное представление о том, какой процессор подойдёт для тех или иных задач.

Участники тестирования

Здесь мы не станем скрупулёзно описывать каждый из процессоров Intel Core 8-го поколения. Вместо этого мы опубликуем ссылки на их обзоры, которые уже выходили у нас на сайте. Поэтому, если вы захотите узнать побольше про какой-то из новых CPU, то просто кликните по ссылке. Она откроется в новом окне.

Технические характеристики

В сводной таблице характеристик видно, насколько сильное «ускорение» придали процессорам дополнительные ядра, появившиеся в восьмом поколении Intel Core. Старший десктопный процессор из линейки i3, Intel Core i3-8350K по своим параметрам опасно приблизился к i7-7700K – флагману предыдущего, 7-го поколения. Даже частота у 8350K оказалась высокой – 4 неизменных, стабильных гигагерца.

Что касается самого семейства Intel Core Coffee Lake, то здесь мы видим чёткое разделение между группами i3, i5 и i7. Среди i3 находятся только 4-ядерные процессоры, а шестиядерники появляются с линейки i5. Затем, в линейке Core i7, у процессоров появляется Hyper Threading , который удваивает количество потоков процессора.

Таково распределение сил на момент написания данной статьи. Скорее всего, в ближайшем будущем в Intel расширят ассортимент свои десктопных процессоров. Ну а пока, мы приступаем к сравнению всех процессоров Intel Core 8-го поколения, побывавших в нашем тестовом стенде.

Тестирование

В этом разделе мы сравним свежие процессоры Intel Core 8-го поколения друг с другом, а также с флагманом Intel Core i7-7700K, самым быстрым из десктопных CPU из семейства Kaby Lake. Все процессор с индексом K были разогнаны и протестированы в обоих состояниях: стандартном и под разгоном. Стабильность разгона проверялась 15-минутным прогоном утилиты LinX.

Тестовый стенд

  • Процессор: тестируемый
  • Кулер: DeepCool Neptwin Whinter White
  • Память: 2 x 8 GB DDR4-2133, Kingston KVR21N15S8/8
  • Материнская плата: ASUS ROG Maximus X Formula (Intel Z370) / ASUS ROG Maximus X Extreme (Intel Z270)
  • Видеокарта: ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080
  • Накопитель: 256 GB SSD HyperX Savage
  • Блок питания: 1200 Вт Seasonic Prime Platinum SSR-1200PD
  • Версия видеодрайверов NVIDIA: NVIDIA 390.65
  • Версия видеодрайверов Intel: 2.11.15.0
  • Версия ОС: Windows 10 Pro 64-bit

Процессорные бенчмарки

В первой партии процессорных тестов результаты распределились закономерно. Intel Core i3-8100 показал самые низкие результаты, а 8700K – самые лучшие. Что же касается сравнения Intel Core i7-7700K с предыдущим поколением, то производительность этого CPU (без разгона) можно сравнить с начальным шестиядерником Intel Core i5-8400K. В этих тестах Intel Core i7-7700K удалось вырваться так далеко вперёд благодаря поддержке Hyper Threading и своим высоким частотам. С разгоном же он догоняет стоковый 8600K.

А вот в партии браузерных тестов наблюдается «разброд и шатание», которого мы не видели в предыдущей части тестов. Здесь процессор Intel Core i3-8350K смог показать высокие результаты, местами обогнав шестиядерник Intel Core i5-8400. Это можно объяснить несовершенством таких тестов и их зависимостью от версии браузера. В будущем мы откажемся от этих тестов, ввиду их необъективности и неповторяемости.

Производительность с дискретной графикой. 3Dmark

В синтетическим бенчмарке 3DMark результаты получились очень интересными. Даже младший процессор Intel Core i3-8100 смог раскрыть потенциал видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1080, а ведь он, напомним, считается самым младшим в новой линейке. Его отрыв от Intel Core i7-8700K и от i7-7700K оказался не таким большим. Теперь посмотрим, какие результаты будут в игровых бенчмарках.

Производительность с дискретной графикой. Игры

В этой партии бенчмарков результаты распределились почти также, как и в тестах 3DMark. Исключением стали процессор зависимые игры, производительность которых напрямую зависит от частоты CPU. К сожалению, на момент написания этой статьи, шесть процессорных ядер практически не добавляют производительности. Особенно в этом плане выделяется Rise of the Tomb Raider – в этой игре разогнанный процессор Intel Core i3-8350K показал самые лучшие результаты, хотя по общей совокупности технических характеристики его не назвать самым быстрым CPU.

Производительность встроенной графики

Встроенная графика у всех процессоров, участвующих в тестировании оказалась практически одинаковой, что и подтверждается результатами тестов. Её хватит для обычных казуальных игр, запущенных при низких настройках графики.

Температура

В номинале вопросов нет. А вот разгон очень сильно увеличивает температуру, поэтому, запаситесь очень производительным кулером, иначе разгон будет слабым, а процессор горячим.

Заключение

Что можно сказать после тестирования новых процессоров? Только то, что все CPU из семейства Coffee Lake станут отличным выбором для игрового ПК. Теперь даже в самом младшем процессоре Intel Core находятся четыре ядра вместо двух. Конечно, у такого CPU не будет поддержки Hyper Threading или Turbo Boost, но зато его вычислительной мощности хватит для того, чтобы раскрыть потенциал флагманских видеокарт. Конкретно мы тестировали все процессоры с картой GTX 1080 11 GBps, т.е. почти самой мощной.

Что же касается остальных 6-ядерных процессоров, то они отлично подойдут для ускорения обычного рабочего процесса. С их помощью обработка видео и фото станет быстрее, да и остальные приложения станут запускаться гораздо быстрее.

Ничего советовать по итогу не будем, смотрите на результаты тестирования, и решайте сами для себя, сколько вы готовы отдать денег за дополнительную вычислительную мощность.

Оставить комментарий