EpicTech
Обзоры Процессоры

Сравнение процессоров Intel Core: 7700K VS 8700K VS 8600K VS 8400 VS 8350K VS 8100

Мы собрали все десктопные процессоры Intel Core 8-го поколения в одной статье, чтобы узнать, их производительность и сравнить друг с другом. А также с топовым процессором предыдущего поколения, Intel Core i7-7700K. После ознакомления с этой статьёй у вас пропадут все вопросы по поводу быстродействия новых CPU и появится ясное представление о том, какой процессор подойдёт для тех или иных задач.

Участники тестирования

Здесь мы не станем скрупулёзно описывать каждый из процессоров Intel Core 8-го поколения. Вместо этого мы опубликуем ссылки на их обзоры, которые уже выходили у нас на сайте. Поэтому, если вы захотите узнать побольше про какой-то из новых CPU, то просто кликните по ссылке. Она откроется в новом окне.

Технические характеристики

В сводной таблице характеристик видно, насколько сильное «ускорение» придали процессорам дополнительные ядра, появившиеся в восьмом поколении Intel Core. Старший десктопный процессор из линейки i3, Intel Core i3-8350K по своим параметрам опасно приблизился к i7-7700K – флагману предыдущего, 7-го поколения. Даже частота у 8350K оказалась высокой – 4 неизменных, стабильных гигагерца.

Что касается самого семейства Intel Core Coffee Lake, то здесь мы видим чёткое разделение между группами i3, i5 и i7. Среди i3 находятся только 4-ядерные процессоры, а шестиядерники появляются с линейки i5. Затем, в линейке Core i7, у процессоров появляется Hyper Threading , который удваивает количество потоков процессора.

Таково распределение сил на момент написания данной статьи. Скорее всего, в ближайшем будущем в Intel расширят ассортимент свои десктопных процессоров. Ну а пока, мы приступаем к сравнению всех процессоров Intel Core 8-го поколения, побывавших в нашем тестовом стенде.

Тестирование

В этом разделе мы сравним свежие процессоры Intel Core 8-го поколения друг с другом, а также с флагманом Intel Core i7-7700K, самым быстрым из десктопных CPU из семейства Kaby Lake. Все процессор с индексом K были разогнаны и протестированы в обоих состояниях: стандартном и под разгоном. Стабильность разгона проверялась 15-минутным прогоном утилиты LinX.

Тестовый стенд

  • Процессор: тестируемый
  • Кулер: DeepCool Neptwin Whinter White
  • Память: 2 x 8 GB DDR4-2133, Kingston KVR21N15S8/8
  • Материнская плата: ASUS ROG Maximus X Formula (Intel Z370) / ASUS ROG Maximus X Extreme (Intel Z270)
  • Видеокарта: ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080
  • Накопитель: 256 GB SSD HyperX Savage
  • Блок питания: 1200 Вт Seasonic Prime Platinum SSR-1200PD
  • Версия видеодрайверов NVIDIA: NVIDIA 390.65
  • Версия видеодрайверов Intel: 2.11.15.0
  • Версия ОС: Windows 10 Pro 64-bit

Процессорные бенчмарки

В первой партии процессорных тестов результаты распределились закономерно. Intel Core i3-8100 показал самые низкие результаты, а 8700K – самые лучшие. Что же касается сравнения Intel Core i7-7700K с предыдущим поколением, то производительность этого CPU (без разгона) можно сравнить с начальным шестиядерником Intel Core i5-8400K. В этих тестах Intel Core i7-7700K удалось вырваться так далеко вперёд благодаря поддержке Hyper Threading и своим высоким частотам. С разгоном же он догоняет стоковый 8600K.

А вот в партии браузерных тестов наблюдается «разброд и шатание», которого мы не видели в предыдущей части тестов. Здесь процессор Intel Core i3-8350K смог показать высокие результаты, местами обогнав шестиядерник Intel Core i5-8400. Это можно объяснить несовершенством таких тестов и их зависимостью от версии браузера. В будущем мы откажемся от этих тестов, ввиду их необъективности и неповторяемости.

Производительность с дискретной графикой. 3Dmark

В синтетическим бенчмарке 3DMark результаты получились очень интересными. Даже младший процессор Intel Core i3-8100 смог раскрыть потенциал видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1080, а ведь он, напомним, считается самым младшим в новой линейке. Его отрыв от Intel Core i7-8700K и от i7-7700K оказался не таким большим. Теперь посмотрим, какие результаты будут в игровых бенчмарках.

Производительность с дискретной графикой. Игры

В этой партии бенчмарков результаты распределились почти также, как и в тестах 3DMark. Исключением стали процессор зависимые игры, производительность которых напрямую зависит от частоты CPU. К сожалению, на момент написания этой статьи, шесть процессорных ядер практически не добавляют производительности. Особенно в этом плане выделяется Rise of the Tomb Raider – в этой игре разогнанный процессор Intel Core i3-8350K показал самые лучшие результаты, хотя по общей совокупности технических характеристики его не назвать самым быстрым CPU.

Производительность встроенной графики

Встроенная графика у всех процессоров, участвующих в тестировании оказалась практически одинаковой, что и подтверждается результатами тестов. Её хватит для обычных казуальных игр, запущенных при низких настройках графики.

Температура

В номинале вопросов нет. А вот разгон очень сильно увеличивает температуру, поэтому, запаситесь очень производительным кулером, иначе разгон будет слабым, а процессор горячим.

Заключение

Что можно сказать после тестирования новых процессоров? Только то, что все CPU из семейства Coffee Lake станут отличным выбором для игрового ПК. Теперь даже в самом младшем процессоре Intel Core находятся четыре ядра вместо двух. Конечно, у такого CPU не будет поддержки Hyper Threading или Turbo Boost, но зато его вычислительной мощности хватит для того, чтобы раскрыть потенциал флагманских видеокарт. Конкретно мы тестировали все процессоры с картой GTX 1080 11 GBps, т.е. почти самой мощной.

Что же касается остальных 6-ядерных процессоров, то они отлично подойдут для ускорения обычного рабочего процесса. С их помощью обработка видео и фото станет быстрее, да и остальные приложения станут запускаться гораздо быстрее.

Ничего советовать по итогу не будем, смотрите на результаты тестирования, и решайте сами для себя, сколько вы готовы отдать денег за дополнительную вычислительную мощность.

Рекомендуемые обзоры

Обзор игрового ноутбука ROG Strix G15 Advantage Edition G513

Свириденко Денис

Обзор ASUS ROG Strix GeForce RTX 2070 Super

EpicTeam

Обзор ASUS ExpertCenter D5 Mini Tower D500MA