EpicTech | Обзор процессора Intel Core i5-8600K

Обзор Intel Core i5-8600K

26/01/2018
7 091 Просмотров

В этой статье мы сосредоточимся на сравнении двух новых процессоров: Intel Core i5-8600K и Intel Core i7-8700K. Все новшества, которые появились у процессоров Intel Core 8-го поколения в этой статье мы описывать не станем. Мы уже подробно разобрали новые технологии линейки Intel Coffee Lake в отдельной статье, которую и предлагаем вам изучить.

Intel Core i5-8600K vs Intel Core i7-8700K

Процессоры Intel Core i5-8600K и Intel Core i7-8700K принадлежат к разным семействам: Core i5 и Core i7. При этом они очень похожи друг на друга. В каждом из них находится по шесть вычислительных ядер Coffee Lake, созданных по техпроцессу в 14 нм. Даже поддержка оперативной памяти у них одинаковая, оба CPU справятся с DDR4-2666 «из коробки». И, конечно же, у обоих моделей разблокирован множитель, что даёт возможность заняться разгоном и повысить частоты CPU и памяти.

Как можно догадаться, Intel Core i5-8600K и Intel Core i7-8700K отличаются друг от друга тактовыми частотами. Базовая частота Intel Core i5-8600K составляет 3,6 ГГц и может увеличиваться до 4,3 ГГц благодаря Turbo Boost 2.0. В плане тактовых частот Intel Core i7-8700K оказался побыстрее, он работает с базовой частотой 3,7 ГГц, которая, с помощью Turbo Boost может увеличиваться до 4,7 ГГц. Так за что же стоит переплачивать почти 8 тысяч, приобретая старший процессор? За поддержку Hyper Threading, которая удваивает количество вычислительных потоков, и за больший объём кэша. Объём кэш-памяти 3-го уровня у Intel Core i7-8700K составляет 12 Мбайт, а у Intel Core i5-8600K – только 9 Мбайт. Но это лишь цифры на бумаге. Настоящие ответы на вопросы производительности и «золотой середины» мы получим лишь протестировав и сравнив лоб в лоб два проца.

Тестирование

Тестирование проходило в несколько этапов. Сперва мы тестировали оба процессора при стандартных параметрах, а затем перешли к разгону. В обоих случаях мы измерили температуру, производительность вычислительных ядер, интегрированной графики, и, конечно же, игровую производительность CPU в паре с мощной видеокартой.

Тестовый стенд

  • Процессор: Intel Core i5-8600K
  • Кулер: DeepCool Neptwin Whinter White
  • Память: 2 x 8 GB DDR4-2133, Kingston KVR21N15S8/8
  • Материнская плата: ASUS Maximus X Hero
  • Видеокарта: ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080 11 Gbps
  • Накопитель: 256 GB SSD HyperX Savage
  • Блок питания: 1200 Вт Seasonic Prime Platinum SSR-1200PD
  • Версия ОС: Windows 10 Pro 64-bit
  • Версия видеодрайверов: NVIDIA 390.65

Начнём с процессорных бенчмарков. Оба процессора прошли полный цикл тестов, в которых сравнивалась их однопоточная и многопоточная производительность. Превосходство двенадцати вычислительных потоков над шестью отлично заметно по результатам тестов. В некоторых бенчмарках отрыв Intel Core i7-8700K от своего соперника i5-8600K приблизился даже к 50%. А именно, в WinRAR точный разрыв составил 44%. Большую разницу в производительности мы увидели и у других бенчмарков, занимающихся рендерингом. Так, в Cinebench R11.5 отрыв 8700K составил 28,7%, а в Cinebench R15 он незначительно сократился до 27,8%. Его даже можно списать на погрешность измерений.

Теперь перейдём к игровым тестам и начнём с традиционной синтетики, а именно, с 3DMark. В этом бенчмарке разрыв между двумя CPU уже не оказался таким большим, что вполне естественно.

Тоже самое мы видим и в играх. Видеокарта ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080 11 Gbps отлично справляется с играми при максимальных настройках графики, а более мощный процессор в данном случае может добавить всего пару кадров.

А вот при использовании процессорного видеоядра преимущества мощного CPU проявляются в полной мере. Так, в субтесте 3DMark Ice Storm, превосходство Intel Core i7-8700K составила 22,8 процента. В другом тесте, Ice Storm Extreme разница в производительности оказалась немногим меньше, 20,2%.

Что касается видеоядра Intel UHD 630, то с его помощью можно более-менее комфортно играть только при низких настройках и при разрешении 1366х768. Впрочем, в наших тестах использовались игры, с высокими системными требованиями. Игры попроще, например, казуальные, с лёгкостью пойдут на встроенной графике.

А вот с тепловыделением у Intel Core i5-8600K полный порядок. При запущенном на 10 минут тесте LinX, CPU нагрелся до 68 °C, если смотреть по самому горячему ядру. Напомним, что Intel Core i7-8700K в точно таких же условиях разогрелся до 82 градусов. Здесь явно чувствуется отсутствие шести дополнительных потоков.

Теперь переходим к разгону. Мы смогли разогнать Intel Core i5-8600K до 4,8 ГГц, подняв напряжение на ядре до 1,275 Вольт. В результате i5-8600K получил прибавку в 500 МГц к своей максимальной частоте. Стабильность разгона проверялась 10-минутным прогоном LinX. Кстати, процессор Intel Core i7-8700K у нас получилось разогнать до тех же 4,8 ГГц. В его случае прирост частоты составил 100 МГц относительно максимума, доступного при помощи Turbo Boost.

К сожалению, дополнительные 500 МГц не помогли Intel Core i5-8600K догнать своего соперника. В бенчмарке WinRAR разрыв производительности практически не изменился, вместо 44% мы увидели 44,3%. Похожая ситуация сложилась и в Cinebench R11.5 и R15, здесь разница между разогнанными 8600K и 8700K составила 29,8% и 26,1% соответственно.

В 3DMark (при использовании дискретного GPU) ситуация практически не изменилась.

В играх ситуация с производительностью также практически не изменилась. Всё же, лишние FPS гораздо приятнее получить при низкой производительности, но для этого необходимо разогнать видеокарту, о чём мы обязательно расскажем в других наших статьях. 🙂

После разгона закономерно выросли и результаты бенчмарков графики Intel UD 630.

Что касается обычных игр, то здесь разгон обоих процессоров добавил совсем немного FPS.

Температура Intel Core i5-8600K

Теперь о температурных режимах. Процессор Intel Core i5-8600K с напряжением повышенным до 1,275 Вольт, смог нагреться только до 88 °C, если судить по самому горячему ядру. Очень хорошие результаты для современных процессоров. Особенно если учесть, что мы не использовали ТОПовую систему охлаждения, и термопаста была весьма дешевая, а напряжение вообще почти дошло до предела разумного.

Дополнительные тесты:

Сравнение процессоров Intel Core: 7700K VS 8700K VS 8600K VS 8400 VS 8350K VS 8100

[dropcap style="style2"]В[/dropcap] этой статье мы сосредоточимся на сравнении двух новых процессоров: Intel Core i5-8600K и Intel Core i7-8700K. Все новшества, которые появились у процессоров Intel Core 8-го поколения в этой статье мы описывать не станем. Мы уже подробно разобрали новые технологии линейки Intel Coffee Lake в отдельной статье, которую и предлагаем вам изучить. Intel Core i5-8600K vs Intel Core i7-8700K Процессоры Intel Core i5-8600K и Intel Core i7-8700K принадлежат к разным семействам: Core i5 и Core i7. При этом они очень похожи друг на друга. В каждом из них находится по шесть вычислительных ядер Coffee Lake, созданных по техпроцессу в 14 нм. Даже поддержка оперативной памяти у них одинаковая, оба CPU справятся с DDR4-2666 «из коробки». И, конечно же, у обоих моделей разблокирован множитель, что даёт возможность заняться разгоном и повысить частоты CPU и памяти. Как можно догадаться, Intel Core i5-8600K и Intel Core i7-8700K отличаются друг от друга тактовыми частотами. Базовая частота Intel Core i5-8600K составляет 3,6 ГГц и может увеличиваться до 4,3 ГГц благодаря Turbo Boost 2.0. В плане тактовых частот Intel Core i7-8700K оказался побыстрее, он работает с базовой частотой 3,7 ГГц, которая, с помощью Turbo Boost может увеличиваться до 4,7 ГГц. Так за что же стоит переплачивать почти 8 тысяч, приобретая старший процессор? За поддержку Hyper Threading, которая удваивает количество вычислительных потоков, и за больший объём кэша. Объём кэш-памяти 3-го уровня у Intel Core i7-8700K составляет 12 Мбайт, а у Intel Core i5-8600K – только 9 Мбайт. Но это лишь цифры на бумаге. Настоящие ответы на вопросы производительности и "золотой середины" мы получим лишь протестировав и сравнив лоб в лоб два проца.
Тестирование Тестирование проходило в несколько этапов. Сперва мы тестировали оба процессора при стандартных параметрах, а затем перешли к разгону. В обоих случаях мы измерили температуру, производительность вычислительных ядер, интегрированной графики, и, конечно же, игровую производительность CPU в паре с мощной видеокартой. Тестовый стенд Процессор: Intel Core i5-8600K Кулер: DeepCool Neptwin Whinter White Память: 2 x 8 GB DDR4-2133, Kingston KVR21N15S8/8 Материнская плата: ASUS Maximus X Hero Видеокарта: ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080 11 Gbps Накопитель: 256 GB SSD HyperX Savage Блок питания: 1200 Вт Seasonic Prime Platinum SSR-1200PD Версия ОС: Windows 10 Pro 64-bit Версия видеодрайверов: NVIDIA 390.65
Начнём с процессорных бенчмарков. Оба процессора прошли полный цикл тестов, в которых сравнивалась их однопоточная и многопоточная производительность. Превосходство двенадцати вычислительных потоков над шестью отлично заметно по результатам тестов. В некоторых бенчмарках отрыв Intel Core i7-8700K от своего соперника i5-8600K приблизился даже к 50%. А именно, в WinRAR точный разрыв составил 44%. Большую разницу в производительности мы увидели и у других бенчмарков, занимающихся рендерингом. Так, в Cinebench R11.5 отрыв 8700K составил 28,7%, а в Cinebench R15 он незначительно сократился до 27,8%. Его даже можно списать на погрешность измерений.
Теперь перейдём к игровым тестам и начнём с традиционной синтетики, а именно, с 3DMark. В этом бенчмарке разрыв между двумя CPU уже не оказался таким большим, что вполне естественно.
Тоже самое…

7.7

Наш выбор!

Заключение

По итогам нашего тестирования, мы можем смело порекомендовать процессор Intel Core i5-8600K к покупке. Он стоит заметно дешевле старшего Intel Core i7 8700K, но при этом дает схожую производительность в большинстве задач. Если говорить про игры, то отставание буквально 1-3%, чего вы никогда на глаз не заметите. А если поднять тактовую частоту буквально на 100-200 МГц, то вы получите производительность бОльшую, чем у дефолтного 8700К. Про отставание процессора в бенчмарках типа WinRAR. А часто вы играете в бенмарки, расположившись в уютном кресле с чашкой чая? Вот и я думаю, что нет. В большинстве случаев, архиваторами мы пользуемся чтобы распаковать какой-нибудь архив на пару мегабайт скачанный из интернета. И даже если архив будет на гигабайт, 8600К прекрасно справится с задачей, вы даже отойти от компьютера не успеете. Как итог, 8600К - прекрасный игровой процессор, который при необходимости потянет еще множество задач. А покупка 8700К имеет смысл только если вы совершенно точно знаете, как использовать дополнительные шесть потоков. Он реально нужен только для специализированных многопоточных приложений, которые знают, куда девать 6/12 ядер/потоков. Потому что иначе, вы не увидите реального прироста производительности. Зато на сэкономленные деньги можно купить более дорогую видеокарту, больше оперативной памяти или SSD повместительней. И вот от этого будет реально ощутимая польза. Скорее всего, из среднего сегмента, процессор Intel Core i5-8600K, на сегодняшний день самая предпочтительная покупка.

Производительность CPU
Производительность встроенного GPU
Температура
8

2 Comments

  1. В первой таблице с характеристиками процессоров опечатка. В названии написаны 2 i5 проца.

Оставить комментарий