EpicTech
Обзоры Процессоры

Обзор Intel Core i5-8600K

[dropcap style=»style2″]В[/dropcap] этой статье мы сосредоточимся на сравнении двух новых процессоров: Intel Core i5-8600K и Intel Core i7-8700K. Все новшества, которые появились у процессоров Intel Core 8-го поколения в этой статье мы описывать не станем. Мы уже подробно разобрали новые технологии линейки Intel Coffee Lake в отдельной статье, которую и предлагаем вам изучить.

Intel Core i5-8600K vs Intel Core i7-8700K

Процессоры Intel Core i5-8600K и Intel Core i7-8700K принадлежат к разным семействам: Core i5 и Core i7. При этом они очень похожи друг на друга. В каждом из них находится по шесть вычислительных ядер Coffee Lake, созданных по техпроцессу в 14 нм. Даже поддержка оперативной памяти у них одинаковая, оба CPU справятся с DDR4-2666 «из коробки». И, конечно же, у обоих моделей разблокирован множитель, что даёт возможность заняться разгоном и повысить частоты CPU и памяти.

Как можно догадаться, Intel Core i5-8600K и Intel Core i7-8700K отличаются друг от друга тактовыми частотами. Базовая частота Intel Core i5-8600K составляет 3,6 ГГц и может увеличиваться до 4,3 ГГц благодаря Turbo Boost 2.0. В плане тактовых частот Intel Core i7-8700K оказался побыстрее, он работает с базовой частотой 3,7 ГГц, которая, с помощью Turbo Boost может увеличиваться до 4,7 ГГц. Так за что же стоит переплачивать почти 8 тысяч, приобретая старший процессор? За поддержку Hyper Threading, которая удваивает количество вычислительных потоков, и за больший объём кэша. Объём кэш-памяти 3-го уровня у Intel Core i7-8700K составляет 12 Мбайт, а у Intel Core i5-8600K – только 9 Мбайт. Но это лишь цифры на бумаге. Настоящие ответы на вопросы производительности и «золотой середины» мы получим лишь протестировав и сравнив лоб в лоб два проца.

Тестирование

Тестирование проходило в несколько этапов. Сперва мы тестировали оба процессора при стандартных параметрах, а затем перешли к разгону. В обоих случаях мы измерили температуру, производительность вычислительных ядер, интегрированной графики, и, конечно же, игровую производительность CPU в паре с мощной видеокартой.

Тестовый стенд

  • Процессор: Intel Core i5-8600K
  • Кулер: DeepCool Neptwin Whinter White
  • Память: 2 x 8 GB DDR4-2133, Kingston KVR21N15S8/8
  • Материнская плата: ASUS Maximus X Hero
  • Видеокарта: ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080 11 Gbps
  • Накопитель: 256 GB SSD HyperX Savage
  • Блок питания: 1200 Вт Seasonic Prime Platinum SSR-1200PD
  • Версия ОС: Windows 10 Pro 64-bit
  • Версия видеодрайверов: NVIDIA 390.65

Начнём с процессорных бенчмарков. Оба процессора прошли полный цикл тестов, в которых сравнивалась их однопоточная и многопоточная производительность. Превосходство двенадцати вычислительных потоков над шестью отлично заметно по результатам тестов. В некоторых бенчмарках отрыв Intel Core i7-8700K от своего соперника i5-8600K приблизился даже к 50%. А именно, в WinRAR точный разрыв составил 44%. Большую разницу в производительности мы увидели и у других бенчмарков, занимающихся рендерингом. Так, в Cinebench R11.5 отрыв 8700K составил 28,7%, а в Cinebench R15 он незначительно сократился до 27,8%. Его даже можно списать на погрешность измерений.

Теперь перейдём к игровым тестам и начнём с традиционной синтетики, а именно, с 3DMark. В этом бенчмарке разрыв между двумя CPU уже не оказался таким большим, что вполне естественно.

Тоже самое мы видим и в играх. Видеокарта ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080 11 Gbps отлично справляется с играми при максимальных настройках графики, а более мощный процессор в данном случае может добавить всего пару кадров.

А вот при использовании процессорного видеоядра преимущества мощного CPU проявляются в полной мере. Так, в субтесте 3DMark Ice Storm, превосходство Intel Core i7-8700K составила 22,8 процента. В другом тесте, Ice Storm Extreme разница в производительности оказалась немногим меньше, 20,2%.

Что касается видеоядра Intel UHD 630, то с его помощью можно более-менее комфортно играть только при низких настройках и при разрешении 1366х768. Впрочем, в наших тестах использовались игры, с высокими системными требованиями. Игры попроще, например, казуальные, с лёгкостью пойдут на встроенной графике.

А вот с тепловыделением у Intel Core i5-8600K полный порядок. При запущенном на 10 минут тесте LinX, CPU нагрелся до 68 °C, если смотреть по самому горячему ядру. Напомним, что Intel Core i7-8700K в точно таких же условиях разогрелся до 82 градусов. Здесь явно чувствуется отсутствие шести дополнительных потоков.

Теперь переходим к разгону. Мы смогли разогнать Intel Core i5-8600K до 4,8 ГГц, подняв напряжение на ядре до 1,275 Вольт. В результате i5-8600K получил прибавку в 500 МГц к своей максимальной частоте. Стабильность разгона проверялась 10-минутным прогоном LinX. Кстати, процессор Intel Core i7-8700K у нас получилось разогнать до тех же 4,8 ГГц. В его случае прирост частоты составил 100 МГц относительно максимума, доступного при помощи Turbo Boost.

К сожалению, дополнительные 500 МГц не помогли Intel Core i5-8600K догнать своего соперника. В бенчмарке WinRAR разрыв производительности практически не изменился, вместо 44% мы увидели 44,3%. Похожая ситуация сложилась и в Cinebench R11.5 и R15, здесь разница между разогнанными 8600K и 8700K составила 29,8% и 26,1% соответственно.

В 3DMark (при использовании дискретного GPU) ситуация практически не изменилась.

В играх ситуация с производительностью также практически не изменилась. Всё же, лишние FPS гораздо приятнее получить при низкой производительности, но для этого необходимо разогнать видеокарту, о чём мы обязательно расскажем в других наших статьях. 🙂

После разгона закономерно выросли и результаты бенчмарков графики Intel UD 630.

Что касается обычных игр, то здесь разгон обоих процессоров добавил совсем немного FPS.

Температура Intel Core i5-8600K

Теперь о температурных режимах. Процессор Intel Core i5-8600K с напряжением повышенным до 1,275 Вольт, смог нагреться только до 88 °C, если судить по самому горячему ядру. Очень хорошие результаты для современных процессоров. Особенно если учесть, что мы не использовали ТОПовую систему охлаждения, и термопаста была весьма дешевая, а напряжение вообще почти дошло до предела разумного.

Дополнительные тесты:

Сравнение процессоров Intel Core: 7700K VS 8700K VS 8600K VS 8400 VS 8350K VS 8100

Заключение

По итогам нашего тестирования, мы можем смело порекомендовать процессор Intel Core i5-8600K к покупке. Он стоит заметно дешевле старшего Intel Core i7 8700K, но при этом дает схожую производительность в большинстве задач. Если говорить про игры, то отставание буквально 1-3%, чего вы никогда на глаз не заметите. А если поднять тактовую частоту буквально на 100-200 МГц, то вы получите производительность бОльшую, чем у дефолтного 8700К.

Про отставание процессора в бенчмарках типа WinRAR. А часто вы играете в бенмарки, расположившись в уютном кресле с чашкой чая? Вот и я думаю, что нет. В большинстве случаев, архиваторами мы пользуемся чтобы распаковать какой-нибудь архив на пару мегабайт скачанный из интернета. И даже если архив будет на гигабайт, 8600К прекрасно справится с задачей, вы даже отойти от компьютера не успеете.

Рекомендуемые обзоры

Обзор ASUS ROG Strix Fusion 700

EpicTeam

Обзор ASUS ExpertCenter D5 Mini Tower D500MA

Тестирование Intel Core i3-10100

Свириденко Денис