Новый тест десктопных процессоров Intel Core 10-го поколения посвящён модели Intel Core i5-10600K. Это самый производительный шестиядерный процессор из обновлённой линейки Intel Core i5. С припоем под крышкой, разблокированным множителем и высокими рабочими частотами. И по совместительству, на момент написания этой статьи, i5-10600K оказался самым младшим процессором Intel Core 10-го поколения, который поддерживает разгон. Если в 9-м поколении были доступны i3-9350K и i3-9350KF, то сейчас по каким-то причинам, в Intel решили ограничить разгон только линейкой Core i5. Вполне возможно, что в будущем появятся новые младшие разгоняемые процессоры в десятом поколении Comet lake-S. Ну а пока – начнём с Intel Core i5-10600K.
Ранее мы уже протестировали два процессора из новой линейки. Это модели Intel Core i7-10700K и Intel Core i5-10600. Если вам интересна их производительность, то вы можете узнать её в соответствующих статьях. Архитектуре Comet lake-S также посвящён отдельный материал.
Intel Core i5-10600K, характеристики
На этот раз мы решили добавить в таблицу спецификаций не только процессоры из предыдущих поколений, но и собрата Intel Core i5-10600К – модель i5-10600 с заблокированным множителем. Последнее сделано для того, чтобы показать разницу между двумя этими CPU.
| Intel Core i5-10600К | Intel Core i5-10600 | Intel Core i5-9600К | Intel Core i5-8600К | |
| Архитектура | Comet lake-S | Comet lake-S | Coffee Lake-S | Coffee Lake |
| Техпроцесс | 14+++ нм | 14+++ нм | 14++ нм | 14+ нм |
| Возможность разгона | Да | Нет | Да | Да |
| Сокет | Intel LGA 1200 | Intel LGA 1200 | Intel LGA 1151v2 | Intel LGA 1151v2 |
| Ядра / потоки | 6 / 12 | 6 / 12 | 6 / 6 | 6 / 6 |
| Тактовая частота | 4,1 / 4,8 ГГц | 3,3 / 4,8 ГГц | 3,7 / 4,6 ГГц | 3,6 / 4,3 ГГц |
| Версия Turbo Boost | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| Кэш L3 | 12 Мбайт | 12 Мбайт | 9 Мбайт | 9 Мбайт |
| Поддержка памяти | DDR4-2933, до 128 Гбайт | DDR4-2933, до 128 Гбайт | DDR4-2933, до 128 Гбайт | DDR4-2666, до 128 Гбайт |
| Линии PCIe | 16 | 16 | 16 | 16 |
| TDP (расчётная мощность) | 125 Вт | 65 Вт | 95 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 100 °C | 100 °C | 100 °C |
| Термоинтерфейс под крышкой | Припой | Термопаста | Припой | Термопаста |
| Графика | Intel UHD 630 | Intel UHD 630 | Intel UHD 630 | Intel UHD 630 |
| Частота графики | 350 МГц – 1 200 МГц | 350 МГц – 1 200 МГц | 350 МГц – 1 150 МГц | 350 МГц – 1 150 МГц |
| Вывод 4К (60 Гц) | Да | Да | Да | Да |
| Макс. разрешение (HDMI 1.4) | 4096 x 2160 @ 30Гц | 4096 x 2160 @ 30Гц | 4096 x 2304 @ 24Гц | 4096×2304 @ 24Гц |
| Макс. разрешение (DP/eDP) | 4096 x 2304 @ 60Гц | 4096 x 2304 @ 60Гц | 4096 x 2304 @ 60Гц | 4096×2304 @ 60Гц |
| Ориентировочная цена | 24 000 рублей | 20 990 рублей | 20 050 рублей | 22 190 |
На примере i5-10600K хорошо видно различие между 10-м и 9-м поколением Intel Core. У i5-10600K есть поддержка Hyper Threading и увеличенный объём кэша третьего уровня. Да и частоты его заметно выше, чем у i5-9600K. Однако, у процессора закономерно вырос и теплопакет. С 95 Вт у i5-9600K, он увеличился до 125 Вт у i5-10600K. При этом в Intel не стали убирать припой из-под крышки i5-10600K, поэтому волноваться о возможной деградации термоинтерфейса не стоит. Но о покупке хорошего кулера или водянки определённо стоит подумать.
Различия между Intel Core i5-10600К и Intel Core i5-10600 тоже есть, и они заметнее, чем можно было бы подумать. Помимо отсутствия разгона, базовая тактовая частота у Core i5-10600 на 800 МГц ниже, чем у i5-10600K, да и под крышкой у обычного i5-10600 находится термопаста. А вот теплопакет процессоров различается почти в два раза. Это 65 Вт у 10600 и 125 Вт у 10600K. Разница в цене двух этих процессоров составляет почти 3 тысячи рублей на момент написания этой статьи. Немного, учитывая стоимость самих CPU и материнских плат с чипсетом Intel Z490.
Тестирование Intel Core i5-10600K
Как и все остальные процессоры, побывавшие у нас в тестовой лаборатории, Intel Core i5-10600K прошёл через цикл процессорных тестов и игровых бенчмарков. Все игры запускались на максимальных настройках, при разрешении 2560х1440 пикселей.
Тестовый стенд
- Процессор: Тестируемый, Intel Core i5-10600K
- Система охлаждения: AeroCool Cylon 3 ARGB;
- Материнская плата: ASUS ROG Maximus XII Formula;
- Оперативная память: 2x 8 Гбайт DDR4-3333 Kingston HyperX Predator (HX433C16PB3K2/16);
- Видеокарта: ROG Strix GeForce RTX 2070 Gaming OC
- Накопитель: 1 Тбайт WD Blue SN550 NVMe;
- Блок питания: ASUS ROG Thor 850W;
- Монитор: ASUS ROG Swift PG279Q;
- Операционная система: Windows 10 Pro, 64 bit;
По первой партии тестов видно, кто главный в линейке Intel Core i5. Это, конечно же, i5-10600K. Благодаря увеличенному кэшу, высоким частотам и конечно же Hyper Threading, он заметно обогнал своих предшественников, i5-9600K и i5-8600K. А вот между 10600K и обычным 10600 разница в результатах оказалась небольшой. Но и это логично, хоть максимальные частоты у процессоров совпадают, у 10600K базовая частота выше на 800 МГц. За счёт этого мы видим прирост в бенчмарках. Ну а если разогнать 10600K, то можно ещё сильнее увеличить его результаты. Догнать 10700K, конечно, не выйдет, у него всё же больше ядер, но прыти у 10600K точно прибавится. Лишь бы система охлаждения справилась с задачей.
Результаты в 3DMark расположились пропорционально мощности процессоров. И вот тут разрыв между 10600K и остальными двумя участниками оказался не очень большим. Разница в тестах обусловлена тем, то у Time Spy и Time Spy Extreme есть отдельный субтест, в котором оценивается процессорная производительность для работы с графикой. И его результаты влияют на общие результаты, которые показаны на диаграммах.
И наконец, игры. И здесь мы видим небольшую разницу между тремя процессорами. Единственное расхождение есть в CoD: Modern Warfare. Здесь превосходство i5-10600К над всеми остальными участниками можно объяснить его высокой базовой частотой в 4,1 ГГц. Это, на 800 МГц выше, чем у обычного 10600 и на 300 МГц выше, чем у i7-10700K.
Во время 10-минутного запуска LinX тестируемый Intel Core i5-10600K прогрелся до 90 градусов, судя по данным RealTempGT. Температура высокая, но не стоит винить в этом Intel. Кулер тестового стенда, AeroCool Cylon 3 ARGB, рассчитан именно на 125 Вт. Поэтому результат вполне закономерен, ведь TDP процессора составляет те же 125 Вт.